Muchas veces leemos noticias periodisticas que nos asombran y ni por un segundo dudamos de la informacion que estos medios de comunicacion nos brindan. El New York Times, no nos va a vender pescado podrido claro que no...
Ya sea por ignorancia o intencionalidad, generalmente en el campo de la seguridad informatica la realidad dista mucho de ser la que los medios nos informan.
"Kevin Mitnick podia lanzar misiles nucleares desde un telefono"
"Infernobr hackeo el pentagono y tuvo acceso a documentos secretos" (En realidad hackearon un subdominio de la NASA, solo modificaron la web)
"Gary McKinnon podia controlar submarinos nucleares estadounidenses" (En realidad se conecto a una PC del pentagono que tenia windows 98 la PC tenia mas agujeros que un queso gruyere, miles de personas hackeaban esa PC todos los dias, pero agarraron a este perejil)
Asi funciona esto:
Lammer: usa un exploit que se bajo de una web y consigue entrar a una PC pedorra del pentagono, "casualidad" la PC no tiene ningun tipo de proteccion.
Pentagono: Tuvimos una intrusion en los sistemas de defensa, el hacker robo informacion delicada para la seguridad nacional.
Periodista: Detienen al hacker que robo codigos de lanzamientos de misiles nucleares. El pentagono afirma que con la informacion obtenida el hacker podia iniciar una guerra nuclear
Lammer: Yo solo entre a una PC con windows 98, pero no robe nada si no habia nada ahi. A parte no era el unico que entraba a esa PC, otros hackers tambien lo hacian.
Pentagono: Estimados miembros del congreso, debido a los sucesos acontencidos, debemos reforzar la seguridad nacional. Necesitamos que nos aumenten en un 50% el presupuesto militar, para hacer frente a estas amenazas.
Congresistas: Nos enteramos de esta terrible noticia por los diarios, por eso estamos de acuerdo en aumentar un 50% el presupuesto militar, para que estos hechos no nos vuelvan a ocurrir, si un chico de 15 años puede poner en jaque la seguridad nacional, no queremos imaginarnos lo que podrian hacer nuestros enemigos.
Ya sea por ignorancia o intencionalidad, generalmente en el campo de la seguridad informatica la realidad dista mucho de ser la que los medios nos informan.
"Kevin Mitnick podia lanzar misiles nucleares desde un telefono"
"Infernobr hackeo el pentagono y tuvo acceso a documentos secretos" (En realidad hackearon un subdominio de la NASA, solo modificaron la web)
"Gary McKinnon podia controlar submarinos nucleares estadounidenses" (En realidad se conecto a una PC del pentagono que tenia windows 98 la PC tenia mas agujeros que un queso gruyere, miles de personas hackeaban esa PC todos los dias, pero agarraron a este perejil)
Asi funciona esto:
Lammer: usa un exploit que se bajo de una web y consigue entrar a una PC pedorra del pentagono, "casualidad" la PC no tiene ningun tipo de proteccion.
Pentagono: Tuvimos una intrusion en los sistemas de defensa, el hacker robo informacion delicada para la seguridad nacional.
Periodista: Detienen al hacker que robo codigos de lanzamientos de misiles nucleares. El pentagono afirma que con la informacion obtenida el hacker podia iniciar una guerra nuclear
Lammer: Yo solo entre a una PC con windows 98, pero no robe nada si no habia nada ahi. A parte no era el unico que entraba a esa PC, otros hackers tambien lo hacian.
Pentagono: Estimados miembros del congreso, debido a los sucesos acontencidos, debemos reforzar la seguridad nacional. Necesitamos que nos aumenten en un 50% el presupuesto militar, para hacer frente a estas amenazas.
Congresistas: Nos enteramos de esta terrible noticia por los diarios, por eso estamos de acuerdo en aumentar un 50% el presupuesto militar, para que estos hechos no nos vuelvan a ocurrir, si un chico de 15 años puede poner en jaque la seguridad nacional, no queremos imaginarnos lo que podrian hacer nuestros enemigos.














